【抵押与质押的区别主要在于】在法律和金融领域，抵押与质押是两种常见的担保方式，用于保障债务的履行。虽然它们都属于担保手段，但在法律性质、标的物、权利实现方式等方面存在明显差异。以下是对两者区别的总结与对比。
一、核心区别总结
1. 担保物的占有方式不同：抵押不转移占有，质押则需要转移占有。
2. 担保物的种类不同：抵押多用于不动产，质押多用于动产或权利。
3. 设立方式不同：抵押通常需登记，质押则以交付为准。
4. 权利实现方式不同：抵押权人不能直接占有担保物，质押权人可直接占有并优先受偿。
5. 适用范围不同：抵押适用于房产、土地等，质押适用于股票、债券等。
二、对比表格
| 对比项目 | 抵押 | 质押 |
| 担保物类型 | 不动产（如房产、土地） | 动产（如货物、证券）或权利（如股票） |
| 是否转移占有 | 不转移占有 | 需转移占有 |
| 设立方式 | 一般需办理登记手续 | 以交付担保物为成立要件 |
| 权利实现方式 | 债务不履行时，可通过法院拍卖变现 | 可直接占有并优先受偿 |
| 法律依据 | 《民法典》第394条 | 《民法典》第425条 |
| 适用范围 | 多用于长期贷款、房地产融资 | 多用于短期融资、证券交易 |
| 风险承担 | 担保人承担的是物的价值风险 | 担保人承担的是物的保管及价值风险 |
三、实际应用中的注意事项
在实际操作中，选择抵押还是质押，应根据担保物的性质、融资需求以及法律要求来决定。例如：
- 若企业以厂房作为担保，通常采用抵押；
- 若个人以股票作为担保进行融资，则更适合质押。
此外，抵押虽不转移占有，但一旦债务违约，债权人仍可通过司法程序对抵押物进行拍卖或变卖，从而实现债权。
四、结语
抵押与质押虽然都是担保手段，但其在法律属性、操作流程和适用场景上各有侧重。了解两者的区别，有助于在实际融资过程中做出更合理的选择，降低法律风险，保障自身权益。