集中农业为物种和碳留出空间比生态友好农业更好

“如果栖息地完好无损，大多数物种的生存情况会好得多，这意味着减少耕作所需的空间。因此，养殖区域需要尽可能多地生产，”他说。

一些物种在传统农田中茁壮成长，特别是在欧洲，牲畜的轻度放牧可以模仿曾经由大型史前哺乳动物造成的“干扰”，为许多原本挣扎的物种创造了栖息地。因此，Balmford 说，应该考虑一些低产农业，但水平较低。

受英国政府委托的国家粮食战略 (NFS) 在夏季发布，建议 Balmford 的“三区”模式——利用高产农业为更多受保护的栖息地留出空间，同时将少量传统农业用于保护与农田相关的物种——应构成新的“农村土地利用框架”的基础。

NFS 指出，如果英国要实现其净零目标，英格兰大约 21% 的耕地将需要在一定程度上重新荒野或用于生物燃料，而整个底部三分之一的耕地仅生产 15占英国农业产出的百分比。

Balmford 的最新论文总结了十年来关于作物生产和生物多样性之间权衡的全球研究。这包括剑桥领导的关于和西非鸟类和树种的研究，发现——虽然如果达到本世纪中叶的食物目标，所有物种都是“失败者”——但在极端的土地节约下，更多的物种“最不糟糕”：集中耕作，允许更多的自然栖息地。

“同事们已经在从墨西哥和潘帕斯草原到哥伦比亚和哈萨克斯坦的实地地点复制了这些发现，”Balmford 说。“大多数物种都专门针对特定环境。即使是轻微的破坏也会减少它们的数量。这就是为什么即使耕作温和，也会有这么多物种下降的原因。”

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！