商务部：欧委会对华 FSR 调查存在诸多不合理做法

近年来，中欧经贸关系在不断深化与拓展的过程中，也遭遇了一些挑战。其中，欧委会对华 FSR 调查便是其中较为引人关注的一个事件。

FSR（Foreign Subsidies Regulation）即外国补贴条例，欧委会此次对华 FSR 调查旨在对中国企业在欧盟市场的补贴情况进行摸底和评估。然而，从商务部的角度来看，该调查存在诸多不合理之处。

从调查的启动依据来看，欧委会在缺乏充分证据的情况下贸然启动调查，这显然有失偏颇。许多中国企业在欧盟市场的运营是基于市场规律和自身的竞争力，并非所谓的“补贴驱动”。据相关数据统计，在过去的一段时间里，欧委会发起的对华 FSR 调查中，真正有实质性补贴证据的案例占比极低，大部分调查都只是基于一些模糊的猜测和无端的怀疑。

在调查的程序方面，欧委会也未能做到公正透明。一些调查过程缺乏充分的沟通和协商，中国企业往往在不知情的情况下就被卷入调查，导致企业的正常经营受到严重影响。而且，欧委会在调查中对于证据的认定标准过于严苛，对中国企业来说很难满足其要求。据了解，仅在某一具体的 FSR 调查案件中，中国企业为了应对调查就耗费了大量的时间和精力，投入的成本高达数百万元，这无疑给企业带来了沉重的负担。

此外，欧委会的调查结果也存在明显的倾向性。在一些已经公布的调查结果中，欧委会往往过度夸大中国企业的补贴程度，而对欧盟自身的一些贸易保护措施却视而不见。这种双重标准不仅损害了中国企业的利益，也破坏了中欧经贸关系的稳定发展。

事实上，中欧之间的经贸合作是互利共赢的。中国企业在欧盟市场的发展为当地创造了大量的就业机会，推动了当地经济的增长。而欧委会的不合理调查做法，不仅不利于中欧经贸关系的健康发展，也不利于全球贸易秩序的稳定。

希望欧委会能够正视自身存在的问题，摒弃贸易保护主义的思维，以客观、公正、透明的态度对待中欧经贸合作，共同推动中欧经贸关系在新的历史时期取得更大的发展。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。